node_2.htm
2019年6月12日 星期
上一期    下一期   收藏本页
第04版:民生与法 上一版3  4下一版
 
第01版
要闻
第02版
综合新闻
第03版
社会新闻
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
闯黄灯导致事故 当心也得承担赔偿责任
(资料图片)

编辑同志:

三个月前,我驾车通过一个设有交通信号灯的路口时,虽然发现已进入三秒的黄灯计时,但鉴于还未到红灯而加速闯过,岂料将经过斑马线的行人潘某撞伤。事后,交警部门不顾闯黄灯毕竟不同于闯红灯,不顾潘某没有注意周围环境同样存在过错,而认定我承担事故的全部责任。近日,法院也判决我赔偿潘某全部损失。请问:这到底是怎么回事?

读者:朱琳燕

朱琳燕读者:

交警部门的认定和法院的判决并无不当。

一方面,“闯黄灯”同样为法律所禁止。《道路交通安全法》第二十六条规定:“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。”《道路交通安全法实施条例》第三十八条指出:“机动车信号灯和非机动车信号灯表示:(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行;(三)红灯亮时,禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口,非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时,右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下,可以通行。”从中可以看出,黄灯的警示意义在于提醒准许通行的绿灯已经结束,禁止通行的红灯即将到来,只有已经越过停止线的车辆才可以继续通行,尚未越过的则在禁止通行之列。你在黄灯亮起之后,无视计时器的提示,明知尚未通过停止线仍加速驶入路口,无疑与之相违。且你对自己的违章行为,应当预见可能会造成他人损害的后果,却疏忽大意或者轻信可以避免,自身存在过错。更何况,潘某恰恰是因为你的违章受到伤害,即两者之间存在法律意义上的因果关系。另一方面,交警部门的责任认定可以作为本案的处理依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定的:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即你要想推翻交警部门的责任认定,必须要有“相反证据”。在你不能提供“相反证据”的情况下,自然只能承担不利后果。 ⊙颜东岳

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

闽南日报网址:www.zznews.cn  管理员信箱:webmaster@mnrb.net
广告热线:0596—2598333 订报及投诉:0596-2594000 内容纠错:0596—2598915
闽南日报社技术部制作、维护 Copyright 2007-2008 闽南日报社 版权所有

   第01版:要闻
   第02版:综合新闻
   第03版:社会新闻
   第04版:民生与法
   第05版:九龙江
   第06版:要闻
   第07版:国内新闻
   第08版:国际新闻